Ухвала суду № 54630967, 25.12.2015, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/613/15-ц

Провадження№ 2/747/190/15

У Х В А Л А

іменем України

25.12.2015 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по даній справі було відкрите ухвалою від 09.10.2015 року та призначено попереднє судове засідання на 04.11.2015 року і направлено сторонам судові виклики. Ухвалою попереднього судового засідання від 04.11.2015 року було призначено судовий розгляд на 30.11.2015 року та зобовязано позивача помістити у пресі оголошення про виклик відповідача, так як судова повістка разом з копією позовної заяви, що направлялась відповідачу ОСОБА_1, повернулась до суду не врученою з відміткою, що за зазначеною адресою він не проживає.

Ухвалою від 30.11.2015 року проведення судового засідання було відкладено на 11.00 год. 25 грудня 2015 року згідно клопотання представника позивача, в якому він зобовязувався оплатити витрати для виклику відповідача до суду та просив перенести судове засідання на іншу дату (а.с.53) та повторно зобовязано позивача подати оголошення у пресу про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання у призначений день і час та направлено позивачу відповідно до заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.39) копію ухвали суду на електронну адресу. Згідно довідки про доставку електронного листа (а.с.56) дану ухвалу суду доставлено до електронної скриньки позивача 30.11.2015 року. Відповідачу ОСОБА_1 було повторного направлено за зазначеною в позовній заяві адресою виклик до суду на призначений день і час, але повернувся не врученим із відміткою, що за зазначеною адресою не проживає.

В судове засідання по справі у призначений день і час сторони не зявились, позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.38). Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відомості про виконання позивачем ухвали суду від 30.11.2015 року, а саме про подання оголошення у пресу про виклик в призначений день і час в судове засідання відповідача ОСОБА_1 - у матеріалах справи відсутні.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачем повторно не виконана вимога суду про поміщення у пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання. Дана обставина не дає можливості суду виконати вимоги ЦПК щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та щодо розгляду справи у встановлений термін, поскільки обставини справи вимагають від позивача подання оголошення в пресі про виклик відповідача, так як за зазначеною в позовній заяві адресою він не проживає, що унеможливлює належне повідомлення відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме щодо зазначення місця проживання відповідача, позивачем даний недолік не усунуто повторно не поміщено оголошення у пресі про виклик відповідача, тому у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 119, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СуддяОСОБА_2