Ухвала суду № 54630150, 25.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/1449/15-ц Провадження № 22-ц/795/2587/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судді постановлено без участі ОСОБА_1, районний суд направив заявнику копію ухвали судді, яка повернулася на адресу суду неврученою з причин «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.70-71).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо через районний суд 17 грудня 2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року, оскільки вказана ухвала була проголошена без його участі, проте не вказує, коли він ознайомився з оскаржуваною ухвалою судді.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали судді та в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, але не вказує на дату ознайомлення, то відсутність таких даних унеможливлює встановлення судом початку перебігу строку на апеляційне провадження та вирішення клопотання заявника про поновлення строку.

Таким чином, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати дату ознайомлення з ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року.

Крім того, за подання апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу судді в розмірі 243 грн. 60 коп. та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001;

- код ЄДРПОУ 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати ознайомлення з ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_4