Ухвала суду № 54629556, 21.12.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.12.2015
Номер справи
683/3084/15-ц
Номер документу
54629556
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 683/3084/15-ц

2/683/1287/2015

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,

встановила:

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається позовна заява. Дана позовна заява адресована не до Старокостянтинівського районного суду, а до Шепетівського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка позивачкою не зазначена.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позов повинен містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка просить розділити таке спільне сумісне майно: 20000 доларів США, які необхідно вказати в еквівалентному відношенні до гривні за курсом НБУ станом на дату звернення до суду.

Також не конкретизовано 50 одиниць імпортної побутової техніки (назва, рік випуску, інші індивідуальні ознаки) із зазначенням кожній її вартості.

Щодо транспортних засобів позивачка вказала, що вони перебувають у їхньому спільному володінні та користуванні, оскільки спірні правовідносини стосуються власників цих автомобілів, тому вона згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України зобовязана вказати їх місце проживання (реєстрації). Власники автомобілів повинні бути залучені до участі у справі, тому відповідно позивачка для них повинна передбачити примірники позовної заяви з додатками. Позивачка повинна визначити вартість кожного заявленого автомобіля.

Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача 7000 грн, однак не приєднала до позовної заяви відповідного документу на підтвердження цього.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою частково сплачено судовий збір за її розгляд в суді.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

До матеріалів справи приєднано дві квитанції про сплату позивачкою судового збору в сумі 974 грн. 40 коп., з яких одна на суму 487 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу).

Для визначення розміру судового збору щодо позовних вимог майнового характеру позивачці необхідно визначити ціну позову в частині позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до положень ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119та120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позов слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів про усунення вищевказаних недоліків позовної заяви до канцелярії суду та для сплати судового збору, який внести або перерахувати за такими реквізитами: бюджетний рахунок: 31218206700007; отримувач: Старокостянтин УК/м. Старокост./22030001; код отрим. 37822967 МФО 815013; призначення платежу *; 101; ідентифікаційний номер платника; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області код 02887088; пункти таблиці ____.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ___

Часті запитання

Який тип судового документу № 54629556 ?

Документ № 54629556 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54629556 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54629556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54629556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54629556, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 54629556, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54629556 відноситься до справи № 683/3084/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/3084/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54629553
Наступний документ : 54629572