Постанова № 54629391, 27.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/2722/15-п

Справа № 33/791/214/15 Головуюча в І інстанції: Рядча Т.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Калініна О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 травня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч 2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

15.07.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить поновити строк на оскарження, оскільки хворів та не міг подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

За результати апеляційного розгляду просить постанову щодо нього скасувати або замінити адміністративний арешт на інше покарання не пов"язане із арештом.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на зазначені в апеляційній скарзі обставини.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 15 травня 2015 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглядалася суддею за його участі, того ж дня ОСОБА_1 сплатив стягнутий оскаржуваною постановою судовий збір ( а.с. 11, 12).

Обставин, які б об"єктивно перешкоджали ОСОБА_1 оскаржити постанову у визначений законом 10-ти денний строк в апеляційній скарзі не наведено.

Додані до апеляційної скарги копії медичних довідок лише свідчать про те, що ОСОБА_1 поза межами строку на апеляційне оскарження постанови, а саме в липні 2015 року звертався за медичною допомогою до лікувальних закладів.

Отже причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначив в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не можна визнати поважними, а тому не вбачається підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 15.05.2015 року щодо ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 293,294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу повернути апелянту ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду Херсонської області ( підпис) ОСОБА_2

копія вірна, суддя Калініна О.В.