Ухвала суду № 54628818, 22.12.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3849/14-ц

Провадження № 6/589/142/15

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

22 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, яка мотивується тим, що 16.07.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі №589/3849/14-ц був виданий судовий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в сумі 2100 грн. 04 коп.

Вказаний наказ набрав законної сили 14.08.2014 року та отриманий ОСОБА_1 20.08.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 не подав в установлений строк судовий наказ до примусового виконання, оскільки вважав, що звернення до виконання щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати не обмежено будь яким строком. Крім цього ОСОБА_1 є непрацездатною особою та людиною похилого віку яка має відповідні до свого віку хронічні захворювання.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву 21.12.2015 р. про розгляд справи без його участі, інші сторони в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи підтверджується пропущення строку для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Виходячи з обставин справи, суд приймає доводи заявника та вважає можливим визнати пропущення строку поважними причинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 589/3849/14-ц виданого 16.07.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в сумі 2100 грн. 04 коп. .

Направити сторонам копію ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3