Недригайлівський районний суд Сумської області
смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, 42100, (05455) 5-23-87
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 листопада 2010р. Недригайлівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Бібіка О.В..
за участю секретаря - Гриценко К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 16/08 від 18 лютого 2008 року в розмірі 3 832, 23 грн., посилаючись на те, що 18 лютого 2008 року між ним та відповідачем був укладений Кредитний договір № 16/08, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 4 850 гривень (чотири тисячі вісімсот п»ятдесят) на поточні потреби, строком до 18 лютого 2011 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі.
18 травня 2010 року відбулася зміна найменування позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1. Нове повне офіційне найменування: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».Нове скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Згідно п.2.5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суми Кредитів та сплачувати відсотки за користування Кредитами в порядку і строки визначені в умовах Кредитного договору. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснював погашення кредитів та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленими Кредитним договором.
Згідно п. 1.4 Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у розмірі 24 (двадцять чотири) відсотків річних.
Пунктом 4.2 Кредитного Договору передбачено, шо у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх обов»язків. Відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 (п»ять) процентів від суми кредиту.
Відповідно умов Кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов»язань, передбачених п.3.3.3. Кредитного Договору, якщо прострочення таких зобов»язань сталося більш ніж на 7 календарних днів. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов»язань, а саме неповерненого кредиту та /або несплачених процентів та /або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (п.4.3 Кредитного Договору).
Пунктом 5.2 Кредитного Договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх зобов»язань, достроково повернути Позивачу одержані грошові кошти, сплачує Позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього Договору.
У зв'язку з вищевикладеним, станом на 13 вересня 2010 року, заборгованість відповідача за Кредитним договором, складає 3 832, 23 (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні) 23 коп., в тому числі заборгованість по:
кредиту: 2670,95грн.
відсотках: 529,07 грн.
комісія за РО: ),00 грн.
платі за пропуск платежів: 632, 21 грн.
Відповідач не з"явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Судове засідання проведено у відповідності до ч.2 ст197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судовий розгляд справи проведено відповідно до вимог ч.І ст.224 ЦПК України в заочному порядку зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем, був укладений Кредитний договір № 16/08, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 4 850,00 гривень (чотири тисячі вісімсот п»ятдесят), строком до 18 лютого2011 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі та додатковому договорі до нього від 24 вересня 2008 року.
18 травня 2010 року відбулася зміна найменування позивача - Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1. Нове повне офіційне найменування: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». Нове скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Згідно п. 2.5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суми Кредитів та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки визначені в умовах Кредитного договору. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, з червня 2008 року Відповідач не здійснював погашення кредитів та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленим Кредитним договором.
Згідно п. 1.4 Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити Банку.плату у розмірі 24 (двадцять чотири) відсотків річних.
Пунктом 4.2 Кредитного Договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх обов»язків, Відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 (п»ять) процентів від суми кредиту.
Відповідно умов Кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов»язань, передбачених п.3.3.3. Кредитного Договору, якщо прострочення таких зобов»язань сталося більш ніж на 7 календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання, розрахований від суми невиконаних зобов»язань, а саме неповерненого кредиту та /або несплачених процентів та /або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (п.4.3 Кредитного Договору).
Пунктом 5.2 Кредитного Договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх зобов»язань, достроково повернути Позивачу одержані грошові кошти, сплачує Позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього Договору.
У зв'язку з вищевикладеним, станом на 13 вересня 2010 року, заборгованість відповідача за Кредитним договором, складає 3 832, 23 (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні) 23 коп., в тому числі заборгованість по:
кредиту: 2670,95грн.
відсотках: 529,07 грн.
комісія за РО: ),00 грн.
платі за пропуск платежів: 632, 21 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.
На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.
Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (ОСОБА_1) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.
Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Згідно підпункту 2.7.1 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053. якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215,218,224,226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (01419, м. Київ, вул. Зоологічна. 5, р/р 37396880020. МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 16/08 від 18 лютого 2008 року в розмірі 3 832,23 грн., судовий збір в розмірі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 4003,23 грн. (чотири тисячі три грн.. 23 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Бібік О.В.
Судове рішення № 54628771, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1488/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: