Ухвала суду № 54628737, 24.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/11127/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами судового рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Яськівської сільської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частини майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2011 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву задоволено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2015 року зазначене рішення суду першої інстанції змінено в частині вимог щодо користування земельною ділянкою, в іншій частині залишено без змін.

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про скасування рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами судового рішення від 25.08.2011 року було відмовлено.

14.12.2015 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року 14 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені. В матеріалах справи відсутні докази щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду.

Однак, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

В звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки, цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 103,60 грн. Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплаті підлягає сума 243,60 грн. Враховуючи наявну в матеріалах справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 140,00 грн. (а.с.264), апелянту слід доплатити (243,60-140,00) = 103,60 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху.

Розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5