Ухвала суду № 54628701, 30.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9573/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року по справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси відмовлено у відкритті провадження по справі (а.с.22).

Не погодившись з ухвалою суду 05 жовтня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (а.с.24--26, 29-30).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено та зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 121, 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Для усунення зазначених недоліків Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесибув наданий пятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесивбачається, що копію ухвали про усунення недоліків апелянт отримав 26 жовтня 2015 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав, про що свідчить довідка головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян від 30 листопада 2015 року за № 13 (а.с.36, 37).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесислід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесина ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3