Рішення № 54628677, 23.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18002/15-ц

Провадження № 2/521/6743/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держаного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор ", просила стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 3000 грн, компенсацію за затримку розрахунку за період з 20.01.2014 року по 06.11.2015 року у розмірі 26455, 20 грн та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 3016,00 грн.

Позов мотивовано тим, що позивач працювала на Держаному підприємстві «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в період з 11.06.1999 р. по 20.01.2014 р. на посаді прибиральника службових приміщень. Наказом № 02-К від 20.01.2014 року позивача будо звільнено з вказаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням, на час звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату, розрахунок до тепер не проведено.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи його сповіщено належним чином. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач відповідно до наказу № 54-К від 11.06.1999 року була прийнята на роботу до Держаного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор " на посаду прибиральника службових територій, наказом № 02-К від 20.01.2014 року позивача будо звільнено з вказаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с.8-10).

Відповідно до довідки Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» від 26.10.2015 року наявна заборгованість по заробітної платі яка складає 3959,66 грн (а.с. 11)

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Соломянського районного управління юстиції в м.Києві ВП №46569867 від 18.02.2015 року (а.с. 12) вбачається, що рішенням комісії по трудових спорах підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість з заробітної плати в сумі 3959 грн. 66 коп., відомості про виконання вказаного рішення в матеріалах справи відсутні, у зввязку із чим суд погоджується із тим, що з відповідача на користь позивача до ст. 117 КЗпП України підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.01.2014 по 06.11.2015 року в межах заявлених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у звязку з відсутністю будь яких інших даних, крім довідки відповідача, суд враховує розяснення, викладені у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці, згідно яких суд визначає розмір відшкодування за час затримки розрахунку з урахуванням спірної суми, на яку той мав право, частки, яку вона становила у заявлених вимогах, істотність цієї частки порівняно із середнім заробітком та інших конкретних обставин справи.

Пунктом 2.3 Постанови Кабінету Міністрів України Про порядок обчислення середньої заробітної плати № 100 від 08 лютого 1995 року встановлено, що …середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою повязані відповідна виплата.

Відповідно до п. 8 цієї постанови нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Суд погоджується з розрахунком суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з моменту звільнення по листопад 2015р. включно, наданим позивачем (а.с. 15), оскільки він виконаний виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час його здійснення відповідно до вимог закону й доходить висновку про стягнення з позивача 26455 грн. 20 коп.

Відповідно дост. 34 Закону України «Про оплату праці»компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ст.1,2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки виплати доходів на один і більше календарних місяців.

Відповідно до ст.2,3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», у разі порушення терміну виплати заробітної плати більш ніж на один місяць, сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Розрахунок, наданий позивачем (а.с. 14) відповідає вказаним нормам закону, у звязку із чим суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати за період з дати звільнення по вересень 2015 року включно в сумі 3016 грн. 00 коп.

Водночас суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди, оскільки позивачем не надано суду належних, допустимих та беззаперечних доказів факту її спричинення.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року, в якому подається заява, за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка від суми позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягаєстягненню судовий збір у розмірі487 грн 20 коп.

Керуючисьст. 117 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст. 1-3 Закону України «Про ст.10,11,14,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 26445 грн. 20 коп., компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати в сумі 3016 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. В. Мурзенко