Рішення № 5462866, 15.07.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-791/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 11 серпня 2006 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0001/82/67286 про надання кредиту у сумі 15000 грн. строком користування коштами до 11 серпня 2009 року. Фактично боржником за кредитним договором повернуто 9952 грн. 37 коп. Станом на 23 березня 2009 року відповідач ОСОБА_2 має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2964 грн. 40 коп., за що нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів в розмірі 3176 грн. 68 коп. Також має заборгованість за процентами у розмірі 456 грн. 36 коп. та нараховану пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 362 грн. 25 коп. Достроковому стягненню підлягає 2083 грн. 23 коп.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 14 серпня 2006 року укладено договори поруки.

Враховуючи, що боржник за кредитним договором, а поручителі за договорами поруки зобов’язання не виконують, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів 9042 грн. 92 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за відсотками, пені за порушення строків повернення кредитних коштів та пені за прострочення сплати процентів, заборгованості, що підлягає достроковому стягненню та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 за довіреністю (а.с.53), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов повністю визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов кредитного договору №014/0001/82/67286 від 11 серпня 2006 року, укладеному між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у сумі 15000 грн. строком користування коштами до 11 серпня 2009 року (а.с.13).

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 21 квітня 2006 року АППБ «Аваль» змінив найменування на ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» і став правонаступником за всіма правами та обов’язками АППБ «Аваль» (а.с.5, 9, 11).

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний повертати кредит етапами щомісячно згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від ліміту отриманого кредиту та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Фактично боржником за кредитним договором повернуто 9952 грн. 37 коп.

Таким чином, боржник зобов’язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 23 березня 2009 року має заборгованість по кредиту у розмірі 2964 грн. 40 коп. (а.с.18, 19).

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

ОСОБА_2 у встановлені договором строки не сплачує проценти за користування кредитом і має борг по ним у розмірі 456 грн. 36 коп.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо не встановлено договором або законом.

Згідно ст.546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Згідно частини третьої цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом боржник зобов’язався сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначених в договорі.

Станом на 23 березня за порушення вказаних умов договору нарахована пеня за прострочення планового платежу за кредитом 3176 грн. 68 коп. та за прострочення сплати процентів по кредиту в сумі 362 грн. 25 коп.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0001/82/67286 від 11 серпня 2006 року, між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 14 серпня 2006 року укладено договори поруки №014/0001/82/67286 (а.с.14, 15).

За умовами вказаних договорів поруки, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед банком відповідати за зобов’язаннями боржника – ОСОБА_2 за кредитним договором, і нести солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2 за кредитним договором, а поручителі за договорами поруки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зобов’язання не виконують, кредит та неустойку не сплачують незважаючи на неодноразові звернення банку до них (а.с.17, 18).

Відповідно до частин 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Внаслідок невиконання зобов’язань, за відповідачами станом на 23 березня 2009 року числиться заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі в загальному розмірі 9042 грн. 92 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2964 грн. 40 коп., пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 3176 грн. 68 коп., заборгованості за процентами у розмірі 456 грн. 36 коп., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 362 грн. 25 коп., заборгованості, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 2083 грн. 23 коп.

Вказана сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 90 грн. 43 коп. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/07-2/540 від 11 серпня 2006 року у розмірі 9042 грн. 92 коп. (дев’ять тисяч сорок дві гривні 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 90 грн. 43 коп. (дев’яносто гривень 43 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: