Ухвала суду № 54628431, 11.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1698/13-ц 11.12.2015

Провадження №22-ц/784/3141/15

Справа 481/1698/13-ц

Провадження 22-ц/784/3141/15

Категорія 23

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Вікторія» Новоодеського району (далі ПП «Вікторія») на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 2 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, поданого в його інтересах представником ОСОБА_2 до ПП «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 2 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 визнано недійсним договір оренди земельної ділянки.

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 4 грудня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що після ухвалення рішення по справі у встановлений законом строк помилково подав заяву про перегляд заочного рішення, а потім оскаржив до апеляційного суду ухвалу про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду. Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду по вказаній справі відповідач подав у десятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду Миколаївської області просив вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, справу розглянуто за відсутності відповідача. Доказів отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять. Відповідно до супровідного листа апеляційного суду Миколаївської області копію ухвали від 16 листопада 2015 року відповідачу було направлено 23 листопада 2915 року. (а.с.145).

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПП «Вікторія» - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 2 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПП «Вікторія».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у строк до 5 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3