Ухвала суду № 54628342, 09.08.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/3901/12 09.08.2012

Провадження №22-ц/1490/2632/12

Справа №22ц/1490/2632/12

УХВАЛА

09 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалою того ж суду від 16 липня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 31 липня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 293 ЦПК України ухвали за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішенні суду не підлягають апеляційному оскарженню.

Крім того. ч. 2 вказаної статті ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарження окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали місцевого суд} від 16 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 293. 29" ЦПК України, суддя

ухвалила:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Надати строк для усунення недоліку до 27 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2