Ухвала суду № 54628326, 24.06.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-2045/11 24.06.2011

Провадження №22-ц/999/11

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

24 червня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

У С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Арбузинським районним судом Миколаївської області ухвалене рішення від 25 травня 2011р., яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

7 червня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України в редакції від 7 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно з протоколом судового засідання позивач був присутній на оголошенні вступної та резолютивної частині рішення, а також йому було розяснено строки та порядок його оскарження. За таких обставин кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 6 червня 2011 року.

Згідно з частиною 3 ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду, подана після закінчення десятиденного строку, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного пропонуємо ОСОБА_1 надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки ОСОБА_1 не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи. В матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем 12 грн. однак оплата була здійснена не на відповідні реквізити рахунку для оплати інформаціно-технічних витрат.

Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21грудня2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 120грн.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк пропонуємо :

- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

- оплатити 120(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги

-надати оригінал платіжного документу на підтвердження оплати цих судових витрат в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м.Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096.

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3