Рішення № 54628077, 24.12.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/921/15-ц

Провадження № 2/455/374/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18.08.2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 13.05.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №ВLаЖГА00033992, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 гривень.

Згідно п.1.2 договору кредит надається у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії. Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції на умовах, визначених у кредитному договорі.

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті Кредиту, виходячи із суми, наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку - рік рівний 360 дням, місяць 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини кредитного договору.

Згідно п.2.5.1 Кредитного договору щомісячний платіж, передбачений Графіком погашення заборгованості, складається із строкової частини кредиту та строкових платежів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору, за умови належного виконання зобовязання, позичальником заборгованість повністю погашається.

Згідно п.2.5.2 договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 Загальної частини Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Згідно п.4.3. договору у випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобовязань, банк має право вимагати додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Позивач виконав договірні зобовязання за договором у повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 11.08.2015 року становить 35100,31 гривень, з яких : по поверненню кредиту 4638,27 гривень; по сплаті відсотків 1618,56 гривень; по сплаті комісії 2275,00 гривень; штраф за несвоєчасне виконання зобовязання 26568,48 гривень.

Відповідно до постанови правління Національного Банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення за №63 від 20.03.2015 року «про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів(правочинів), інших документів від імені банку.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00033992 від 13.05.2011 року в сумі 35100 гривень 31 копійку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Як вбачається із позовної заяви, просить розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 всудовезасіданняне зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася,письмове заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається що між позивачем та ОСОБА_3 13.05.2011 року укладено кредитний договір №ВLаЖГА00033992 (а.с.5-10), згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 гривень.

Згідно Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами(а.с.11) відповідач повинна була щомісячно до 13 числа сплачувати позивачу 522.00 гривні.

У відповідності з розрахунком заборгованості за договором №ВLаЖГА00033992 від 13.05.2011 року (а.с.13-14) борг ОСОБА_3 станом на 11.08.2015 року перед позивачем становить 35 100 гривень 31 копійку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_3 кредит. Проте позичальник свої зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, за яку ОСОБА_3 відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору, а тому судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, ч.2 197, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.526,625,1048-1050,1054 ЦК України, п.22 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки с.Стрілки, вул.Зелена, будинок №1, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82092, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», юридична адреса: поштовий індекс 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 35 100 (тридцять пять тисяч сто) гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки с.Стрілки, вул.Зелена, будинок №1, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82092, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко