Постанова № 54627803, 20.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

3-6042/13

760/16910/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: менеджером в ТОВ «Такеда Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 06.08.2013 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.

Однак, в постанові суду допущено описку, а саме в описовій частині постанови зазначено, «автомобілем марки «Мазда 3», д.н. НОМЕР_2», тоді як дійсно вірно вважати «автомобілем марки «Мазда 3», д.н. НОМЕР_3».

У зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи вважаю, що в постанові судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 14.08.2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, - змінити.

Читати правильно «автомобілем марки «Мазда 3», д.н. НОМЕР_3».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Суддя: