Ухвала суду № 54627738, 25.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№310/7167/13

Провадження № 22-ц/778/7167/15

Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду 14 грудня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надіслала до суду поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження удового рішення. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року вона отримала лише 03 грудня 2015 року ( а. с. 144 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення суду проголошені 17 грудня 2013 року у судовому засіданні за участю відповідача ОСОБА_3 і представника відповідача ОСОБА_4 В день проголошення представник відповідача ОСОБА_5 отримав копію вступної та резолютивної частини рішення ( а. с. 121-127 ).

Судове рішення було виготовлене 18 грудня 2013 року, повний його текст був отриманий представником позивача ( а. с. 128,138,140 ).

За змістом статей 27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, мають право одержувати копії рішень суду. При цьому особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_1 на власний розсуд розпорядилася своїми правами і тільки 14 грудня 2015 року звернулася до суду з заявою про видачу їй копії судового рішення від 17 грудня 2013 року ( а. с. 144 ).

Тому, підстави, вказані ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 розяснюється право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду Запорізької області нову заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року, у якій викласти інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013» встановлено, що у 2013 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2013 року становить 1 147 грн.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є вимогами майнового характеру. Ціна позову по даній справі складає 8070,21 доларів США та 359765 грн. 10 коп.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати (ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з розясненнями, що містяться в п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову. Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.

Оскільки апеляційна скарга направлена на адресу суду 14 грудня 2015 року, сума судового збору визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, на день подання апеляційної скарги.

Станом на 14 грудня 2015 року офіційний курс гривні до долару США становить 23, 86 гривень за 1 долар США.

Таким чином, сума судового збору щодо вимог майнового характеру за подання апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року розраховується з суми 552320 грн. 31 коп. (8070, 21 доларів США * 23, 86 + 359765, 10 грн.) та складає 552320 грн. 31 коп.

Судовий збір за цими позовними вимогами повинен дорівнювати 3785 грн. 10 коп.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом частин 1, 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, довідки про склад сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Оскільки вказані у клопотанні ОСОБА_1 обставини не підтверджені, підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 статті 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Оригінал довіреності, або копії з неї, посвідченої суддею, додаються до матеріалів справи.

Частиною 4 статті 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності, текст якої нечитабельний.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, _

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка в особі представника ОСОБА_2 подана на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів строку з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду Запорізької області нового клопотання про поновлення строку, в якому вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Повідомити заявника про те, що у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3785 грн. 10 коп. на належний розрахунковий рахунок, а також якісно виготовленої копії довіреності на представника, який підписав апеляційну скаргу, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України

Суддя: