Ухвала суду № 54627727, 25.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №318/1671/13-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/6956/15

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначає, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 20 листопада 2015 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер.

Ціна позову становить 371324,21 грн.

Таким чином, сума судового збору становить 4019,40 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2014 року. Апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

23 грудня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відстрочку сплати судового збору. В заяві він посилався на скрутне фінансове становище і не має змоги оплатити судовий збір, оскільки отримує мінімальну заробітну плату.

Розглянувши доводи заяви, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, довідки про склад сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Сама ж заява ОСОБА_2 про неспроможність сплатити судовий збір без підтвердження її довідками та іншими документами не може слугувати про його незадовільний матеріальний стан, а тому у задоволені заяви має бути відмовлено.

На підставі ст.ст. 73,82, 121, 297 ЦПК України вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 73,82,121,297 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 4019,40грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя