Рішення № 5462771, 24.03.2009, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-147/2009 рік

24 березня 2009 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1727 грн. 27 коп. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що член кредитної спілки ОСОБА_2 27 вересня 2007 року отримала кредит в сумі 1350 грн. за договором кредиту №37-713 від 27 вересня 2007 року і зобовязалась повернути зазначену суму, а також плату за користування кредитом в розмірі 377 грн. 27 коп. Однак, в зазначений термін ОСОБА_2 боргу не повернула та на пропозицію, надіслану листом позивачем, про добровільну сплату боргу не відповідала.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 за договором кредиту №37 -713 від 27 вересня 2007 року суму 1727 грн. 27 коп. та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 грн. і послуги інформаційного технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, стягнути з відповідачки борг за кредитом в сумі 1727 грн. 27 коп., оскільки в добровільному порядку вона заборговані кошти не повертає.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнає та пояснила , що вона дійсно не повернула кредит , а також плату за користування кредитом, оскільки не мала матеріальної можливості повернути борг.

Суд, заслухавши показання представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки, перевіривши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №37 -713 від 27 вересня 2007 року укладеного між Кредитною спілкою « Самопоміч » в особі голови правління ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 1350 грн. терміном з 27 вересня 2007 до 27 вересня 2008 року . Відповідачка в свою чергу, прийняла кошти , та зобов'язувалася повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 відсотків річних, відповідно за графіком розрахунків №37.713 від 27 вересня 2007 року.

Проте в порушення кредитного договору ОСОБА_2 своїх зобов'язань по погашенню кредиту та виплати відсотків не виконувала , її заборгованість перед Кредитною спілкою « Самопоміч » по Кредитному договору №37 -713 від 27 вересня 2007 рок становить 1727 грн. 27коп. , з яких 1350 грн. неповернений кредит та 377 грн. 27 коп. плата за користування кредитом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Зобов'язання строк ( термін ) виконання якщо визначений вказівкою на подію , яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настанням цієї дії.

Якщо строк (термін ) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками , він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті , до дня їх фактичного повернення позикодавцеві , незалежно від сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

На підставі вище наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Самопоміч » борг за кредитом в сумі 1727 (тисячу сімсот двадцять сім) грн. 27 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 530, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1727 грн. 27 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки вул. АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Самопоміч » р/р 2650429 в ТОД АППБ « Аваль» м. Тернопіль МФО 338501 код 25345289 борг за кредитом в сумі 1727 (тисячу сімсот двадцять сім) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 /пятдесят одну/ грн. на р/р 31410537700283, код сплати 22090100, одержувач: Місцевий бюджет Козова с/р, код 23588148, Банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, МФО Банку 838012, та 30 /тридцять/ грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи р/р 31211659700282, найменування рахунку Козівський район 22050000, Банк одержувача УДК у Козівському районі, МФО банку 838012, Код одержувача 23588148.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий :