Ухвала суду № 54627706, 25.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №0810/2496/12 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/6596/15

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ КБ «Надра» подано апеляційну скаргу.

Проте за вказаною апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 1218 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху. Заявнику надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

Зазначена ухвала була направлена ПАТ КБ «Надра» та отримана 18 грудня 2015 року.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПАТ КБ «Надра» не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра», справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.