Вирок № 54627461, 25.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/12562/15-к

Провадження № 1кп/712/479/15

25 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Кошовської Є.І.

захисників адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12015250040002553 відносно ОСОБА_3, народився 05.03.1984 року в м. Черкаси, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-09.03.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-13.12.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання, остаточний термін 9 років позбавлення волі, 20.03.2012 року апеляційним судом Черкаської області вирок відмінено та направлено на новий розгляд; 13.06.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання, остаточний термін 5 років позбавлення волі; 23.10.2014 року постановою Гусятинського РС Тернопільської області на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання на невідбутий строк покарання, який становить 5 місяців 16 днів,

-09.10.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, повторно 5 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, маючи при собі заздалегідь підготовлену фольгу, яка знаходилася в середині сумки, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов через вхідні двері шляхом вільного доступу до магазину «Єва 1307», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 205, де підійшов до полички на якій знаходилися чоловічі засоби для гоління. Після чого з вище вказаної полички впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, з корисливих мотивів, незаконно та протиправно, таємно викрав станок для гоління «Жилет Фьюжн Проглайд Стайлер», вартість якого згідно висновку експерта від 19.10.2015 за № 6/412 складає 517,43 гривні та який повернувшись спиною до каси помістив до своєї сумки з фольгою, що тримав при собі. Після чого, продовжуючи незаконні дії виходячи з магазину з корисливих мотивів, таємно викрав дві помади «ОСОБА_4 Річ» вартість яких, згідно вище вказаної експертизи складає 208,50 та 259,98 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим, своїми діями заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду, згідно висновку експерта від 19.10.2015 за № 6/412, на загальну суму 985,61 гривень.

Він же, повторно 25.07.2015 року близько 12 години 00 хвилин, маючи при собі сумку з заздалегідь підготовленою фольгою для вчинення злочину, зайшов до магазину «Інтертоп», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 208/1, де помітив на поличці шкіряний гаманець чорного кольору. Після чого, з вище вказаної полички, з корисливих мотивів, незаконно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шкіряний гаманець чорного кольору «PICARD», вартість якого згідно висновку експерта від 15.10.2015 за № 6/413 складає 1 566,00 гривень, який непомітно для інших осіб сховав до своєї сумки завернувши у фольгу та вийшов з магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник та майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми діями заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «МТІ», згідно висновку експерта від 15.10.2015 за № 6/413, матеріальної шкоди на загальну суму 1 566,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 05 липня 2015 року він в магазині «Єва» взяв станок для гоління та дві губні помади, які поклав в сумку з фольгою та виніс з магазину. Вказані речі продав невідомому, а гроші витратив на власні потреби. 25 липня 2015 року в магазині «Інтертоп» він таким же чином викрав шкіряний гаманець, який залишив собі для власного використання. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_3 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», особа, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України покарання, у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки, призначене ОСОБА_3 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України виконувати самостійно.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 491 грн. 04 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови ТОВ «МТІ» та ТОВ «РУШ» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих злочином, на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки, призначене ОСОБА_3 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.12.2015 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 23.12.2015 року по 24.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 1688 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «МТІ» матеріальну шкоду в сумі 1999 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 491 грн. 04 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

- диск з камер відеоспостереження 05.07.2015 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гаманець «PICARD», переданий на зберігання потерпілому залишити йому за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко