Ухвала суду № 54627360, 23.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9979/15-ц

2-з/310/78/15

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

В складі: судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Вернер» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" - ТОВ «Юридична фірма Вернер» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Для забезпечення позову представник ТОВ «Юридична фірма Вернер» ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В заяві про забезпечення позову не зазначено на яке саме майно слід накласти арешт.

Теж саме стосується вимоги про накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, оскільки не зазначено в якому саме банку знаходяться грошові кошти. Не зазначено, яким чином суд може визначити вартість майна, на яке представник позивача просить накласти арешт.

За таких обставин, на підставі наявних доказів суд не може визначити співмірність заходів забезпечення позову, викладених у заяві позивача, заявленим позовним вимогам.

Клопотань про витребування даних про наявність майна у відповідача та його вартості заявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Вернер» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, встановленому ст. ст. 293 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3