Ухвала суду № 54626946, 25.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання частково недійсним договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 03 грудня 2015 року первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про звільнена їх від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав ст.8 Закону України «Про судовий збір» посилаючись на те, що сума, яка підлягає сплаті, перевищує розмір їхньої спільної заробітної плати.

За змістомст.8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах ч.1цієї статті.

Однак, зазначені в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причини для звільнення їх від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року не свідчать про їх майнову неспроможність сплатити судовий збір.

Одночасно, з матеріалів справи не вбачається підстав для звільнення відповідачів від сплати судового збору у відповідності до ст.5 Закону України Про судовий збір (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року).

Враховуючи вищенаведене у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання частково недійсним договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору відмовити.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ю.М.Рожин