Ухвала суду № 54626477, 19.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6780/15-ц

Провадження № 2/204/2788/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійської районної ради у м.Дніпропетровську, Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійської районної ради у м.Дніпропетровську, Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 16.10.2015 року.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не надано доказів ринкової вартості квартири №17-а з прибудовою в житловому будинку №24 по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську на момент звернення позивача до суду з позовною заявою, внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, згідно якого, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлювалася у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

-не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

1) не зазначено акту введення в експлуатацію квартири №17-а з прибудовою в житловому будинку №24 по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійської районної ради у м.Дніпропетровську, Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності - залишити без руху про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 29.10.2015 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар