Ухвала суду № 54626316, 21.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34757/15-ц

Провадження № 2/761/10823/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.», ОСОБА_7, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

В позовній заяві позивачі просять: відновити право спільної власності позивачів на допоміжне приміщення (підвал) в житловому будинку АДРЕСА_1, шляхом:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.01.2008 року про видачу свідоцтва про право власності на нежилі приміщення загальною площею 84,80 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (літера А);

- визнання недійсним договору укладеного між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 про купівлю-продажу нежилого приміщення загальною площею 84,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (літера А), вартістю 334 464,00 грн. від 14.03.2008 року;

- визнання недійсним договору укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про дарування нежилого приміщення загальною площею 84,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (літера А) від 23.12.2008 року;

- визнання недійсним договору укладеного між ОСОБА_7 та Обслуговуючим кооперативом «Б.І.П.» про пайову участь в Обслуговуючому кооперативі «Б.І.П.» і розподіл персоніфікованих пайових свідоцтв №1 від 31.05.2013 року.

- Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом видалення записів про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості та за реєстраційним номером 72077280000 (нежилі приміщення загальною площею 84,40 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (літера А)).

- Зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Б.І.П.» повернути нежиле приміщення загальною площею 84,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (літера А) законним володільцям (власникам квартир).

Разом з подачею позовної заяви представник позивачів подав заяву про забезпечення позову в якій просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження допоміжного приміщення, нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №41) в літері А, загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач Обслуговуючий кооператив «Б.І.П.»може відчужити спірне допоміжне приміщення та для уникнення ризиків невиконання рішення суду в майбутньому необхідно забезпечити позов.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті…. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню та необхідно накласти заборону відчуження допоміжного приміщення, нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №41) в літері А, загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 оскільки Обслуговуючий кооператив «Б.І.П.» може скористатись своїм правом на розпорядження майном та відчужити його, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти заборону відчуження допоміжного приміщення - нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №41) в літері А, загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Стягувач - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Стягувач - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Стягувач - ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Стягувач - ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

Боржник - Обслуговуючий кооператив «Б.І.П.», (код ЄДРПОУ 35894034), зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Соляна, буд. 70.

Ухвалу направити для виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула