Ухвала суду № 54626275, 23.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12625/15-ц

Провадження № 8/761/91/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Осаулов А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 02 грудня 2015 року про залишення без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 761/12625/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національної телекомпанії України, Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Києва від 02 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 761/12625/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національної телекомпанії України, Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишено без руху для усунення недоліків.

Заявник ОСОБА_2 не погодившись із ухвалою від 02 грудня 2015 року 16.12.2015 року подав до Шевченківський районний суд м. Києва апеляційну скаргу.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала суду від 02 грудня 2015 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 761/12625/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національної телекомпанії України, Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням всього наведеного вище прохожу до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 02 грудня 2015 року про залишення без руху підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 02 грудня 2015 року про залишення без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 761/12625/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національної телекомпанії України, Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: