Ухвала суду № 54626263, 06.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7185/15-ц

Провадження № 2/761/4117/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Для повного об'єктивного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, судом робився запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвеєва В.А. щодо надання належним чином завірених копій документів, які стали підставою для вчинення 13.05.2014 р. виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно: нежиле приміщення АДРЕСА_1.

У зв'язку із тим, що інформація на запит суду не надійшла, на обговорення поставлено питання про забезпечення по справі доказів, шляхом винесення відповідної ухвали.

Представники сторін вважають за необхідне отримати зазначені документи, що є необхідним для розгляду справи по суті та прийняття законного та об»єктивного рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Отримання зазначеної у запиті суду інформації є суттєвим для вирішення справи по суті.

Оскільки, самостійно позивач не має можливості отримати відповідні відомості, які є суттєвими для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне забезпечити по цивільній справі докази шляхом їх витребування.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвеєва В.А. належним чином завірених копій документів, які стали підставою для вчинення 13.05.2014 р. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 1109.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя