Справа № 761/5873/15-ц
Провадження № 8/761/84/2015
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 18 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Голяченко Марії Василівни, третя особа: ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд рішення суду від 18 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Голяченко Марії Василівни, третя особа: ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, відшкодування моральної шкоди.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи розмір судового збору, який було сплачено при поданні вищевказаної позовної заяви заявник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленимим обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210, 364, 364-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 18 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Голяченко Марії Василівни, третя особа: ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 54626174, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/5873/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: