Ухвала суду № 54626162, 23.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5834/15-ц

Провадження № 2/761/3817/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крупичпільська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, Головне управління юстиції в м.Києві, треті особи: Державна реєстраційна служба, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва на право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи судом, в судовому засіданні представник позивача заявила суду клопотання про призначення у цій справі комплексної товарознавчої та будівельно-технічної судової експертизи. Заяву обґрунтовує тим, що проведення вказаної експертизи необхідно для визначення вартості майна, що підлягає поділу, для справедливого визнання права власності на спадкове майно у рівних частках.

Представник відповідача та відповідач проти вказаного клопотання про призначення експертизи заперечували, обґрунтовуючи це тим, що заява не обґрунтована, а питання вартості спадкового майна не стосуються предмету спору.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є поділ спадкового майна, що складається з частки квартири і земельної ділянки, та визнання права власності на них як на спадкове майно, визнання свідоцтва на право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

З врахуванням того, що предметом спору є лише визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки спадкового майна, тому визначення їх вартості не предметом доказування у цій справі, а вимог щодо компенсації частки майна грошима відповідному спадкоємцю у позовній заяві не заявлено, а тому суд не вбачає підстав для призначення у цій справі комплексної товарознавчої та будівельно-технічної судової експертизи з врахуванням поданих доводів представником позивача, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 23.09.2015 року про призначення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної судової експертизи у цивільній справі №761/5834/15-ц, провадження №2/761/3817/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: