Ухвала суду № 54626123, 21.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп76026214

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 30.01.2014 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 за № 32012110090000004 , який 07.02.2014 року надійшов від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Баки М.П. за фактом вчинення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 205 ч. 1, 205 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, -

за участю прокурора - М.П. Баки

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника- С.Ф. Серги

встановив:

07.02.2014 р. від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Баки М.П. до суду надійшов обвинувальний акт від 30.01.2014 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №32012110090000004 від 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 205 ч. 1, 205 ч. 2 ,358 ч.3 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2014 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 30.01.2014 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 205 ч. 1,205 ч. 2, 358 ч. 3 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокатом Серга С.Ф. було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору .

Захисник вважає ,що обставини вчинення правопорушень викладені прокурором за відсутності доказів , кваліфікація не є правильною , не допитані всі необхідні свідки, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України .

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачені пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченій та її захисникові 31.01.2014 року.

Суд вважає ,що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не може бути задоволеним , оскільки на даній стадії суд не має права вдаватись до оцінки доказів , повноти їх зібрання та об'єктивності , необхідності допиту тих чи інших свідків.

Тим більше ,що прокурор має право в подальшому при розгляді справи в суді - уточнити ,змінити обвинувачення або відмовитись від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп76026214, що зареєстроване в ЄРДР за №32012110090000004 від 21.11.2012р. за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 205 ч. 1, 205 ч. 2,358 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 26 лютого 2014 року о 14 г. 00 хв., в яке викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: