Рішення № 54625634, 21.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.12.2015

Справа № 644/11231/15-ц

№/п 2/644/3222/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 21 вересня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, тому позивач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити та надала суду пояснення по суті позову.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що він надає кошти на утримання сина. Також, відповідач зазначає, що розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача, є необґрунтованим. В судовому засіданні відповідач підтвердив, що на даний час він має мінливий дохід. На його переконання справедливим був би розмір аліментів в сумі 450 гривен , за умови, що ці кошти цілком би йшли на утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 19 вересня 2008 року перебували у шлюбі. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії 1-ВЛ № 131636, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 16 липня 2008 року, актовий запис № 2991, батьками дитини є ОСОБА_3 та Трофименко (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_5.

Факт проживання дитини ОСОБА_4 з позивачем відповідач в судовому засідання визнав.

Відповідно до пояснень позивача, відповідач допомогу на утримання дитини не надає, має нерегулярний дохід.

Відповідач у своїх запереченнях зазначив, що на даний час він припинив передавати кошти позивачу на утримання дитини, оскільки в нього виникли сумніви, що позивач витрачає їх за призначенням.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач в своїх запереченнях зазначив, що на даний час він має мінливий дохід та має на утриманні батьків похилого віку.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи, викладені сторонами обставини, суд вважає можливим стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи інтереси малолітньої дитини, матеріальне становище відповідача, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 500 гривень.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 180, 181, 182, 183-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно починаючи з 18.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (пятсот) гривень, в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк