Постанова № 54625524, 25.12.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/4251/15-п

Провадження № 3/628/1045/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,-

Права за ст. 268 КУпАП розяснені, -

встановив:

23.12.2015 р. о 22-15 год. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 23.12.2015 р. близько 00-30 год. АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вищевказаний час був відсутній за місцем мешкання, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №039490 від 25.12.2015 р. (а.с. 2); перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 3, 12); рапортом від 24.12.2015 р. (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6, 15); протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №039412 від 25.12.2015 р. (а.с. 11); рапортом від 23.12.2015 р. (а.с. 14).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.12.2015 року був відсутній за місцем свого мешкання після 20-00 год., у звязку з тим, що він знаходився у своєї бабусі, у якої піднявся тиск і вона себе погано почувала та він за нею доглядав. Крім нього за бабусею нікому доглянути. Розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помяшкуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 243,60 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Скородєлова