УХВАЛА
про залишення цивільного позову без руху
Справа № 564/2824/15-к
17 грудня 2015 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 про відшкодування шкоди по кримінальному провадженню № 12015180150000598 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12015180150000598 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
16.12.2015 року на адресу суду поступила позовна заява потерпілої ОСОБА_1 в порядку ст. 127 КПК України, відповідно до якої вона просить суд стягнути із ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 3968 грн. 70 коп. та стягнути із ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну злочином у сумі 2000 грн.
Згідно положень ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.
Зазначений цивільний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 5 ст. 119, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З аналізу вказаної норми вбачається, що позивач у даній категорії справ звільняється від сплати судового збору лише за позовні вимоги майнового характеру.
Однак, як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 в ній містяться дві позовні вимоги, а саме: майнового характеру про відшкодування матеріальних збитків в сумі 3968 грн. 70 коп. та немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 грн.
Так, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить у розмір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» установилено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.
Реквізити для сплати судового збору при поданні позову в Костопільський районний суд: отримувач коштів - УДКСУ в Кост.р-ні (Кост.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959370, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, рахунок отримувача -31214206700221, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Костопільський районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406225.
Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що цивільниц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 про відшкодування шкоди необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 128 КПК України, ст. 119- 121 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 про відшкодування шкоди по кримінальному провадженню № 12015180150000598 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, цивільний позов вважати неподаним та буде повернутий позивачеві.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 54625194, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/2824/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: