Ухвала суду № 54625034, 08.12.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/5832/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2479/15

УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бас О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Одночасно з апеляційною скаргою УПФУ в м. Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність державного фінансування на сплату судового збору. На підтвердження вказаного клопотання надало Постанову Верховного Суду України від 30.06.2015 року №826/18593/14.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції, відповідно до якої Пенсійний фонд України та його органи повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду.

Пунктом 2 прикінцевих положень вказаного Закону зобовязано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Таким чином, зазначені у вищевказаному клопотанні обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою від звільнення такої сплати.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Запропонувати апелянту сплатити судовий збір, відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 року), в розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Номер рахунку одержувача: 31211206780002

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору 267 грн. 96 коп.протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і подачі в цей строк до апеляційного суду оригіналів документів про оплату судового збору.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута або відкритті провадження буде відмовлено.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду О.Г. Бас