Рішення № 54624503, 25.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.12.2015
Номер справи
686/17052/15-ц
Номер документу
54624503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/17052/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_2 21 лютого 2014 р було укладено договір № ХМ01-00010 про надання фінансового кредиту.

Згідно вказаного договору кредиту кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 5000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути фінансовий кредит та проценти за користування кредитом в розмірі 8% від залишкової суми кредиту згідно п. 1.3. договору кредиту і щомісячну комісію за обслуговування фінансового кредиту в розмірі 8% від залишкової суми кредиту згідно п. 1.4 договору кредиту.

Відповідно до п. 1.2. договору кредиту кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в день підписання договору строком на 24 місяці.

Згідно із п.2. договору кредиту позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту в розмірі 434,03 грн. щомісячних внесків включно до 20-го числа кожного місяця згідно з графіком щомісячних внесків за кредитним договором. Проте, відповідачем не повернуто кредит відповідно до п. 2 договору.

Згідно із п. 4.1.1. договору про надання фінансового кредиту кредитодавець зобов'язаний видати позичальнику кредитні кошти на умовах та в порядку передбаченому цим договором. Свої зобов'язання за договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №69 від 21 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 3 договору фінансового кредиту відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим договором.

Згідно із п. 4.2.3 договору кредиту кредитодавець має право вимагати достроково погашення кредиту, сплати процентів, комісій, відшкодування збитків, в випадку порушення термінів сплати щомісячних платежів, передбачених п. 2.1. даного договору протягом 2 місяців.

Відповідно до п. 3.3.1.договору кредиту у випадку порушення умов данного договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 50,00 грн. за кожен факт порушення.

Станом на 07 серпня 2015 року заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту становить 10887,54 грн. з яких: 5000,00 грн. - сума неповернутого фінансового кредиту, 4650,04 грн. - комісія за обслуговування фінансового кредиту, 387,50 грн. - процент за користування кредитом, 850,00 грн. штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту (50,00 грн.х17 міс. порушення).

Позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ХМ01-00010 від 21 лютого 2014 року у сумі 10887,54гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, але про причини своєї неявки не повідомила.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту № ХМ01-00010 від 21.02.2014 р. ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 24 міс. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8% річних від залишкової суми кредиту та зобовязалася повернути фінансовий кредит, проценти за користування кредитом згідно з п.1.3 договору та комісію за обслуговування фінансового кредиту згідно з п.1.4 договору.

Згідно із п. 4.1.1. договору про надання фінансового кредиту, кредитодавець зобов'язаний видати позичальнику кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому цим договором. Свої зобов'язання за договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 69 від 21.02.2014 року.

Згідно із п. 2. договору про надання фінансового кредиту позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту в розмірі 434,03 грн. щомісячних внесків включно до 20-го числа кожного місяця згідно з графіком щомісячних внесків за кредитним договором.

Відповідач не виконує свої зобовязання за договором надання фінансового кредиту, у звязку із чим станом на 07.08.2015 р. сума неповернутого кредиту становить 5000,00 грн., проценти за користування кредитом становлять 387,50 грн.

Відповідно до п. 1.4 договору про надання фінансового кредиту за обслуговування кредиту позичальник щомісячно сплачує комісію в розмірі 8% від залишкової суми кредиту.

Станом на 07.08.2015 р. сума комісії за обслуговування кредиту становить 4650,04 грн.

Відповідно до п. 3.3.1. договору про надання фінансового кредиту, у випадку порушення умов даного договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50,00 грн. за кожен факт порушення.

Станом на 07.08.2015 р. нараховано штраф у сумі 850,00 грн.

Відповідно до п. 3 договору про надання фінансового кредиту відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за ним договором.

Згідно із п. 4.2.3 договору про надання фінансового кредиту кредитодавець має право вимагати достроково погашення кредиту, сплати процентів, комісій, відшкодування збитків, в випадку порушення термінів сплати щомісячних платежів, передбачених п. 2.1 даного договору протягом 2 місяців.

Суд приходить до висновку, що права банку порушені та підлягають захисту, на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором надання фінансового кредиту № ХМ01-00010 від 21.02.2014 у сумі 10887,54 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" (код платника податку 38162180) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ХМ01-00010 від 21.02.2014 року у сумі 10887,54 (десять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 54 коп.) грн., яка складається із наступного: 5000,00 грн. - сума неповернутого фінансового кредиту, 4650,04 грн. - комісія за обслуговування фінансового кредиту, 387,50 грн. - процент за користування кредитом, 850,00 грн. штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54624503 ?

Документ № 54624503 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54624503 ?

Дата ухвалення - 25.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54624503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54624503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54624503, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 54624503, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54624503 відноситься до справи № 686/17052/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/17052/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54624371
Наступний документ : 54624718