Ухвала суду № 54624460, 25.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/7525/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 46 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Уравління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що при проголошенні рішення судом першої інстанції він не був присутній, а рішення суду отримав лише 24 листопада 2015 року після звернення із відповідною заявою до канцелярії суду.

Так, апеляційна скарга подана до Богунського районного суду м. Житомира 04 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із рішення суду від 21 липня 2015 року видно, що ОСОБА_1 при його проголошенні не був присутній, копія даного рішення направлялася на його адресу, зазначену у позовній заяві, проте, конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Однак, вказані апелянтом підстави для поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки при обґрунтуванні вказаного клопотання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 самостійно зазначає, що про дане рішення дізнався 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати вказані ОСОБА_1 підстави пропущення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: