Ухвала суду № 54624100, 14.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22209/15-ц

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі.

ОСОБА_1 10.12.2015 року подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 і знаходяться у неї або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії та на павільйон для роздрібної торгівлі, що розташований по вул.П.Мирного (зупинка вул.Кармалюка) в м.Хмельницькому. На даний час йому стало відомо про наміри відповідачки здійснити продаж майна, зазначеного в позовній заяві, а також готовий повний пакет документів для продажу павільйону для роздрібної торгівлі з зупинкою, що свідчить про невизнання відповідачем його права на майно, придбане за його особисті кошти. Відповідачка з метою унеможливити виконання рішення суду намагається реалізувати майно. Невжиття заходів забезпечення позову здатне зробити неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено. Тому просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на павільйон для роздрібної торгівлі, розташований по вул.П.Мирного (зупинка вул.Кармалюка) в м.Хмельницькому.

В задоволенні вимог про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 і знаходяться у неї або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії, слід відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано з посиланням на докази на яке саме майно та які грошові кошти відповідача слід накласти арешт, яким способом слід заборонити вчиняти певні дії та яким чином накладення арешту на інше належне відповідачу може зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на павільйон для роздрібної торгівлі, розташований по вул.П.Мирного (зупинка вул.Кармалюка) в м.Хмельницькому.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Копію ухвали та заяву про реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити в Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницького області в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: