Ухвала суду № 54624062, 21.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4089/15-ц

Провадження № 2/204/1859/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, третя особа Красногвардійський районний відділ у м.Дніпропетровську головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Красногвардійський районний відділ у м.Дніпропетровську головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 10 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Судом було вірно визначено прізвище відповідача ОСОБА_4 як ОСОБА_3, у звязку з укладенням останньою шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_2, під час проведення попереднього судового засідання предявив зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, заявивши клопотання про його обєднання в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої представником відповідача позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договору іпотеки припиненим обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, третя особа Красногвардійський районний відділ у м.Дніпропетровську головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Н.В.Токар