Ухвала суду № 54623850, 16.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4473/15-ц

Провадження № 2-сз/204/56/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»,Дніпропетровської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про встановлення факту постійного проживання, реєстрації на законних підставах у гуртожитку та укладення договору житлового найму, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»,Дніпропетровської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про встановлення факту постійного проживання, реєстрації на законних підставах у гуртожитку та укладення договору житлового найму.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір був сплачений за подачу позовної заяви до суду у розмірі 243 грн. 60 коп.

Проте, позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»,Дніпропетровської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про встановлення факту постійного проживання, реєстрації на законних підставах у гуртожитку та укладення договору житлового найму, було залишено без розгляду.

13 листопада 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»,Дніпропетровської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про встановлення факту постійного проживання, реєстрації на законних підставах у гуртожитку та укладення договору житлового найму - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 31216206700008 Красногвардійського казначейства, ЄДРПОУ 02891279, МФО 805012, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок за платіжним дорученням №62748 від 14 травня 2015 року.

Суддя Н.В. Токар