Ухвала суду № 54623633, 01.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5154/15-ц

Провадження № 2/204/2192/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 17.01.2015 року.

В судовому засіданні позивачпідтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 17.01.2015 року.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 17.01.2015 року, надіславши на адресу суду копію спадкової справи, завіреної належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар