Ухвала суду № 54623462, 05.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.11.2015 Справа №607/2049/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Середзінського І.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №12015210010000078 від 13 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження №12015210010000078 для узгодження позиції сторони захисту та надання можливості обвинуваченому підготуватися до його допиту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 слід задовольнити та відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12015210010000078.

Крім цього, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців, оскільки продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді при застосуванні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців заперечив, просить його підзахисному змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього, з підстав викладених його захисником.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 331 КПК України та беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується о 23 год. 59 хв. 07 листопада 2015 року, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приходить до переконання про доцільність продовження вказаного строку до 02 січня 2016 року, оскільки даний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, вчиненого обвинуваченим, позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухилятись від суду та незаконно впливати на свідків, а інший більш мякий вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно даних про особу, ОСОБА_3 раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінально карних діянь. У відповідності до ст. 178 КПК України суд оцінює в сукупності обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, що становить суспільну небезпеку, вагомість наявності доказів вчинення обвинуваченим злочину, репутацію обвинуваченого, стан його здоровя, міцність соціальних звязків обвинуваченого по місцю проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02 січня 2016 року до 23 год. 59 хв.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження №12015210010000078 від 13 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відкласти до 04 грудня 2015 року до 16 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Делікатна