Ухвала суду № 54623169, 15.07.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.07.2015 Справа №607/2049/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Сипень В.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №12015210010000078 від 13 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що надійшов до суду 05 лютого 2015 року. В даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений строк якого закінчується.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців, оскільки продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді при застосуванні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців заперечив, оскільки прокурором в судовому засіданні не доведено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить його підзахисному змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього, з підстав викладених його захисником.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України та беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 23 год. 59 хв. 17 липня 2015 року, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження вказаного строку до 11 вересня 2015 року, оскільки даний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, вчиненого обвинуваченим, позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухилятись від суду та незаконно впливати на свідків, а інший більш мякий вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно даних про особу, ОСОБА_3 раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінально карних діянь. У відповідності до ст. 178 КПК України суд оцінює в сукупності обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, що становить суспільну небезпеку, вагомість наявності доказів вчинення обвинуваченим злочину, репутацію обвинуваченого, стан його здоровя, міцність соціальних звязків обвинуваченого по місцю проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 вересня 2015 року до 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Делікатна