Рішення № 54623034, 06.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1797/15-ц

Провадження № 2/175/719/15

Рішення

Іменем України

(заочне)

06 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з відповідача на їх користь суму відшкодування збитків у розмірі 897 грн. 94коп. та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 31.08.2012 року, 26.11.2012 року, 10.10.2013 року, 27.12.2013 року під час перевірки житлових будинків абонентів газопостачання, яких припинено у звязку із виникненням заборгованості за спожитий природний газ, встановлення факт порушення, а саме: самовільне відновлення газопостачання, внаслідок чого газопостачальнику завдано матеріальну шкоду, в звязку з чим ПАТ «Дніпропетровськгаз» змушене звернутись до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст.224ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч.2ст.197ЦПКУкраїни за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 п.31«Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальнику або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

У судовому засіданні встановлено, що 31.08.2012 року, 26.11.2012 року, 10.10.2013 року, 27.12.2013 року під час перевірки житлових будинків абонентів газопостачання, яких припинено у звязку із виникненням заборгованості за спожитий природний газ, встановлення факт порушення, а саме: самовільне відновлення газопостачання, що підтверджується актами-претензіями (а.с. 10-11).

Відповідно ч.1ст.1166ЦКУкраїнимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистимнемайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що відповідач є фактичним споживачем природного газу, яку ПАТ «Дніпропетровськгаз» постачало в приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1ст.88ЦПКУкраїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючисьст.1166ЦКУкраїни, пп 17, 19, 29, 34, 39 Правил надання послуг по газопостачанню від 09.12.1999 року №2246, ст.ст.10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АК №255024 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) 897грн. 94коп. (вісімсот девяносто сім гривень та девяносто чотири копійки) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (розташоване: м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.№2, р/р:26038300193414 в АТ«Общадбанк» МФО: 305482, ЄДРПОУ: 24607936).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АК №255024 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», р/р:НОМЕР_1 в ПАТ«Банк «Кліринговий дім» МФО: 300647, ЄДРПОУ: 24607936) сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243грн. 60коп. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.М. Шабанов