Ухвала суду № 54622262, 25.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8596/15-к

Провадження № 1-кс/591/2476/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Приходченко О.В., розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12015200000000210 від 08.12.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СВ поліції ( м.Суми) ГУ НП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015200000000210 від 08.12.2015 р. за ч. 1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ІНФІНІТО»( INFINITO S.T.R.) державний реєстратор реєстраційної служби Сумського Міського управління юстиції Сумської області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, тобто вчинили службове підроблення, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_1. Допитаний ОСОБА_2 повідомив, що він представляє інтереси ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 якій завдано матеріальної шкоди вказаним кримінальним правопорушенням. Він від імені ОСОБА_1 представляє інтерес у справі №592/11331/14-ц, розпочатої за позовом ТОВ «ІНФІНІТО» (26100, Італія, м. Кремона (провінція Кремона), вул. Сан Джузеппе, 12, код 01417760194) про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання відмови від договору, повернення майна, та визнання права власності. Вказаний договір купівлі продажу був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Оріон-Д» від 31.07.2014р. у м. Суми, вул. Рибалко, буд. 2 на 83/100 частки нежитлового нерухомого майна. При цьому 29.10.2014 р. ОСОБА_1 укладено договір дарування 24/100 нежитлового приміщення із своїм сином ОСОБА_3, який нотаріально посвідчений нотаріусом ОСОБА_4, за адресою м. Суми, вул. Жовтнева. 26.11.2014 р. у присутності нотаріуса укладено договір про поділ нерухомого майна нерухомим майном (цех в м. Суми, пр. Курський, 147) між співвласниками у присутності нотаріуса, а саме між ОСОБА_1 59/100; ОСОБА_3-24/100; ОСОБА_5 17/100. У процесі розгляду справи №592/11331/14-ц рішення суду першої та Апеляційної інстанції були оскаржені 02.06.2015 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким було зупинено виконання Рішення Ковпаківскього районного суду м. Суми від 15.01.2015р. у справі №592/11331/14-ц. Після цього незважаючи на вище вказане 16.06.2015р. представниками ТОВ «ІНФІНІТО» подано заяву про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а саме 83/100 нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, пр. Курський, 147, до державного реєстратора реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області. Де від 16.06.2015 р. внесено відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме 83/100 частки нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, пр. Курський, 147 за ТОВ «ІНФІНІТО» номер запису 10139314 державним реєстратором. Внаслідок цього загальна частка власності в цілому склала 183/100 часток, що фактично є не можливим. При цьому після вказаної реєстрації 29.06.2015р. року між ТОВ «ІНФІНІТО» та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено договір пожертви, серія 973, номер 974, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7. Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22446633 від 29.06.2015 11:39:13, приватним нотаріусом ОСОБА_7. За ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.09.2015 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2015 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 01.04.2015р., ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У діях службових осіб ТОВ «ІНФІНІТО», державного реєстратора реєстраційної служби, приватного нотаріусомвбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за вчинення дій від 16.10 та 29.10. 2015 р., а саме складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів.

Зважаючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_8, тобто наданні стороні кримінального провадження оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі щодо заяви за реєстраційним номером 11876958 від 16.06.2015р., заявник ОСОБА_9 за номером запису про право власності №10139314 за 16.06.2015р..

В звязку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у звязку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що СВ поліції ( м.Суми) ГУ НП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015200000000210 від 08.12.2015 р. за ч. 1 ст.366 КК України. .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_8, та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_8 тобто наданні стороні кримінального провадження оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі щодо заяви за реєстраційним номером 11876958 від 16.06.2015, заявник ОСОБА_9 (уповноважена особа) за номером запису про право власності №10139314 за 16.06.2015р..

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак