Ухвала суду № 54622023, 07.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7234/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року про повернення заяви заявникові про видачу судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за електричну енергію у розмірі 511,25 гривень,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за електричну енергію у розмірі 511,25 гривень повернуто заявникові у звязку з порушенням правил підсудності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про повернення заяви заявникові у звязку з порушенням правил підсудності була винесена Київським районним судом м. Одеси 17 липня 2015 року та відповідно довідкового листа направлена на адресу апелянта 17 липня 2015 року (а.с. 19).

Однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 27 липня 2015 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, та не надав жодних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Так, причини на які посилається апелянт, щодо пропуску строку оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року являються неповажними, та нічим не підтверджені.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст., 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року про повернення заяви заявникові про видачу судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за електричну енергію у розмірі 511,25 гривень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2