Рішення № 54621981, 23.12.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1199/15-ц

Провадження № 2/584/450/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує свої тим, що 04 вересня 2013 року між позивачем та ФОП ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом. У звязку з припиненням 29 липня 2014 року підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 та неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 30 вересня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 18002 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 вересня 2013 року між позивачем та ФОП ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримав кредит у сумі 5800 грн., який 30 грудня 2013 року було збільшено до 7800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (а.с.10, 26).

Згідно з п.3.2.1.1.3 «Умов та правил надання банківських послуг» кредит надається в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди (а.с.12).

Відповідно до п.3.2.1.1.12 даних Умов для розрахунків відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту (а.с.13).

Згідно з п.3.2.1.1.13 зазначених Умов при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобовязань, клієнт сплачує банку відсотки та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.13).

Відповідно до 3.2.1.2.2.2 цих Умов клієнт зобовязується сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом, відповідно до розрахунків: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулювання дебетового сальдо в одну з дат до 25-чила місяця процентна ставка становить 0%; у випадку необнулювання дебетового сальдо на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню процентна ставка становить 36% річних; у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91 дня процентна ставка становить 56 % (а.с.15,19зв.).

Крім того, згідно з п.3.2.1.4.4. даних Умов клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту 1 числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць в порядку передбаченому цими Умовами (а.с.20).

Відповідно до п.п.3.2.1.5.1 та 3.2.1.5.2 Умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту та винагороди клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу та штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Позичальник не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим

станом на 30 вересня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 18002 грн. 70 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 6154 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5205 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5645 грн. 70 коп. та заборгованість по комісії за користуванням кредитом 997 грн. 20 коп. (а.с.27).

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено 29 липня 2014 року (а.с.29).

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України у справі №6-125цс13, предметом якої був спір про визнання припинення зобовязання за іпотечним договором, з огляду на положення ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2013 року у розмірі 18002 грн. 70 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1218 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 23 травня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 18002 (вісімнадцять тисяч дві) грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором від 04 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2