Постанова № 54621929, 23.12.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/709/15-п

провадження № 3-в/578/9/15

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2015 року смт. Краснопілля

суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

за участю

представника БМВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу за поданням старшого інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції в Сумській області про заміну громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року Інспектором Краснопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 було внесено до суду подання про заміну не відбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, оскільки останній до виконання громадських робіт не приступав.

ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся у судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Постановою суду від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_2 було застосовано привід, який залишився без виконання, та було встановлено його фактичне місце знаходження - Російська Федерація.

Представник БМВ КВІ ОСОБА_1 просив повторно застосувати до ОСОБА_2 привід.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою Краснопільського районного суду Сумської області 03.08.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

До виконання громадських робіт ОСОБА_2 не приступав, на неодноразові виклики не з'являвся.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

У п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань від 25.02.2009 року № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Оскільки відсутність особи, відносно якої внесено подання, унеможливлює з'ясування причин її неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк, а також з'ясування наявності чи відсутності обставин, передбачених ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлюють застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту /санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування штрафу/, суд вважає, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 279-284, 304, 321- 4 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції в Сумській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар