Ухвала суду № 54621691, 24.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5311/15-ц

Провадження № 2/592/1706/15

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л. М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 департаменту виконавчого комітету Сумської міської ради та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ» Винтоняка І для участі у справі в якості третіх осіб на строні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 департамент виконавчого комітету Сумської міської ради для встановлення обставин прийняття рішення виконавчим комітетом №133 від 21.01.2005р. , яким надано дозвіл позивачу на переобладнення квартири та встановлення навісу , та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ» Винтоняка , який розробляв проекту документацію устрою окремого входу до квартири позивача, оскільки прийняте по справі рішення може впливати на їх права та обов"язки.

Відповідач ОСОБА_1 погодилась з думкою свого представника.

Позивач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 заперечують щодо задоволення клопотання .

Представник співвідповідача КМ "Сумижитло" ОСОБА_6 при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

З урахуванням того , юридичний департамент виконавчого комітету Сумської міської ради не є юридичної особою ,суд вважає , що клопотання представника відповідача не грунтється на вимогах діючого законодавства. Крім того , вирішення питання про законність прийняття рішення виконавчим комітетом Сумської міської ради за № 133 від 21.01.2005 року , не є предметом розгляду даної справи.

Крім того , з урахуванням того , що заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи , ім"я та по-батькові якій не відомо , не може бути стороною по справі. Крім того , представником відповідача не доведено яким чином може впливати прийняте судом по справі рішення на права та обов"язки зазначених осіб.

На підставі викладено суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_3 департаменту виконавчого комітету Сумської міської ради та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ» Винтоняка для участі у справі в якості третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії , відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Л.М. Труханова