Ухвала суду № 54621543, 25.12.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 1524/2-1154/12

Номер провадження: 6/511/70/15

"25" грудня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

., при секретарі Міщенко М.Ю.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна заяву ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описок у виконавчому листі. .

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « ОСОБА_1 аваль» звернувся до суду з поданням заявою про поновлення пропущеного строку для пред.явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ» ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виправлення описки у виконавчому листі..

В судовому засіданні «Банк» просив розглядати заяву за їх відсутності вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з,явилися.

В порядку ст.371 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для розгляду подання та вирішення питання про поновлення пропущеного строку .

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішення по справі № 2- 1154/12 прийнято та стягнуто заборгованість , рішення вступило в законну силу не оскаржено , але виконавчий лист не пред, являвся до виконання в зв.язку з тим , що рішення суду вступило в законну силу та було втрачено оригінал виконавчого листа.

Заборгованість не погашена , рішення суду не виконано .

Судові рішення повинні виконуватися вчасно як добровільно та і примусово, суд вважає , що є всі законні підстави для задоволення вказаного клопотання..

На підставі вказаного рішення був видано виконавчий лист для стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд може поновити строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити, визнавши , що докази на які посилається заявник заслуговують на увагу та є такими . що дають всі законні підстави для задоволення вимог та поновити строк для пре,явлення виконавчого листа №2-1154/15 до виконання.

Вимоги щодо зміни набрання чинності рішенням суд вважає за необхідне задовольнити , виправити технічну описку та вказавши правильну дату набрання чинності вказаного рішення . а саме 15.04.2013 року.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описок задовольнити.

Поновити строк для пред,явлення до виконання виконавчого листа № 2-1154/12 виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 для виконання про стягнення заборгованості .

Дату набрання рішення вважати 15.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя А.І.Панчук