Вирок № 54621240, 23.08.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-1108/11

1/2027/265/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Косинской В.В. с участием прокурора Косиченко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, работающего кондуктором в Салтовском трамвайном депо г.Харькова, не женатого, прописанного АДРЕСА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 16.08.02 г. Великобурлукским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.2; 15,185 ч.3; 185 ч.3; 394; 188 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16.05.2010 г. примерно в 21 час ОСОБА_1 находясь в подвале д.124, по пр.Тракторостроителей, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 10 м кабеля электросвязи марки ТПП 30x2x0,4 и 16 м кабеля электросвязи марки ТПП 50x2x0,4, путем отрезания их с помощью перочинного ножа заранее приготовленного для этих целей. Согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г., стоимость 10 м кабеля электросвязи марки ТПП 30x2x0,4 составила 266 гривен 62 копейки, стоимость 16 м кабеля электросвязи марки ТПП 50x2x0,4, составила 426 гривен 59 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму в 693 гривны 21 копейка.

21.06.2010 г., около 01 часов, ОСОБА_2 находясь возле огорода принадлежащего ОСОБА_3 и расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п.Кулиничи, ул.Садовая 1, увидел, что на огороде произрастают растения чеснока, после чего у него возник умысел, направленный на похищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_2, тайно, путем свободного доступа, повторно, похитил вышеуказанные растения чеснока весом 10 кг., по цене 20 грн. за 1 кг., на общую сумму 200 грн..

С похищенным ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 21.06.2010 г., около 01-30 часов, находясь возле огорода принадлежащего ОСОБА_4 и расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п.Кулиничи, ул.Садовая 4 увидел, что на огороде произрастают растения чеснока и репчатого лука, после чего у него возник умысел, направленный на похищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_1, тайно, путем свободного доступа, повторно, похитил вышеуказанные растения чеснока весом 30 кг., по цене 20 грн. за 1 кг., на сумму 600 грн.. и растения репчатого лука весом 20 кг., по цене 10 грн. за I кг., на сумму 200 грн., а всего на общую сумму 800 грн.

С похищенным ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 27 июня 2010 г., около 02 часов, находясь возле огорода принадлежащего ОСОБА_5 и расположенного вблизи с. Бобровка, Харьковского района, Харьковской области, увидел, что на огороде произрастают растения репчатого лука, после чего у него возник умысел, направленный на похищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_1, тайно, путем свободного доступа, повторно, похитил вышеуказанные растения репчатого лука весом 24,6 кг., по цене 10 грн. за 1 кг., на общую сумму 246 грн.

С похищенным ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 27 июня 2010 г., около 03 часов, находясь возле огорода принадлежащего ОСОБА_6 и расположенного по адресу: Харьковская область. Харьковский район, с.Бобровка, с/т Каштан. 8-я линия, участок №1, увидел, что на огороде произрастают растения чеснока, после чего у него возник умысел, направленный на похищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_1, тайно, путем свободного доступа, повторно, похитил вышеуказанные растения чеснока весом 12,1 кг., по цене 20 грн. за 1 кг., на общую сумму 242 грн.

Кроме того, 10.07.2010 г. Данченко С.Н. находясь в подвале д.4-А, по ул.Р.Эйдемана, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 25 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, путем отрезания их с помощью перочинного ножа заранее приготовленного для этих целей. Согласно заключения товароведческой экспертизы № 50 от 21.02.2011 г., стоимость 25 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, составила 435 гривен 11 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 435 гривен 11 копеек.

Кроме того, 15.07.2010 г. Данченко С.Н. находясь в подвале д.42-А, по пр.50 лет ВЛКСМ, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 80 метров кабеля электросвязи марки ТПП 30x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 1392,36 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 1392,36 гривен.

Кроме того, 26.07.2010 г. Данченко С.Н. находясь в подвале д.90, по пр.50 лет ВЛКСМ, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 20 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 50 от 21.02.2011 г. - 348,09 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 348,09 гривен.

Кроме того, 20.10.2010 г. Данченко С.Н. находясь в подвале д.40-А, по пр.50 лет ВЛКСМ, в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 45 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 755,60 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 755,60 гривен.

Кроме того, 16.11.2010 г. Данченко С.Н. находясь в подвале д.39, по ул.Светлая, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 33 метра кабеля электросвязи марки ТПП 20x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 870,18 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 870,18 гривен.

Кроме того, 06.12.2010 г. Данченко С.Н. находясь в подвале д.51-Г, по пр.50 лет ВЛКСМ, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 9 метров кабеля электросвязи марки ТПП 50x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 152,66 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 152,66 гривен.

Кроме того, 07.12.2010 г. Данченко С.Н. находясь в подвале д.134, по пр.Тракторостроителей, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 45 метров телефонного кабеля марки ТПП 30x2x0,4 и 30 метров марки ТПП 50x2x0,4. Согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г., стоимость 45 метров телефонного кабеля марки ТПП 30x2x0,4 составила 1169,91 гривен, и 30 метров марки ТПП 50x2x0,4 составила 779,93 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 1949,84 гривен.

Кроме того, 25.12.2010 г. Данченко С.Н. находясь в подвале д.22, по ул.Гв.Широнинцев, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 7 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 118,74 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 118,74 гривен.

Кроме того, 10.01.2011 г. Данченко С.Н. находясь в подвале д.40-А, по пр.50 лет ВЛКСМ, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, тайно похитил 10 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 169,62 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОАО Укртелеком материальный ущерб на общую сумму 169,62 гривен.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, в июне 2010 года он находясь в пос.Кулиничи Харьковского района Харьковской области, несколько раз совершал кражи лука и чеснока с огородов граждан. Похищенные овощи он продавал на рынке по пр.50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, а деньги тратил на продукты питания.

Кроме того, в период времени с 16.05.2010 г. по 10.01.2011 г. подсудимый совершал кражи телевизионных проводов с подвалов домов по пр.Тракторостроителей, ул.Эйдемана, пр.50 лет ВЛКСМ, ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове. Кражи совершал в ночное время, пользуясь тем, что двери в подвалы были открыты. Похищенные провода ОСОБА_1 обжигал, и сдавал пункты приема металлолома, полученные деньги тратил на продукты питания и лекарства для гражданской жены.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.81-86; т.2 л.д.295-303).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски потерпевших ОАО Укртелекоми подлежат удовлетворению, т.к. они документально подтверждены, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на три года.

В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной системы место жительства.

Изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения с заключения под стражей в СИЗО г.Харькова на подписку о не выезде, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного ОСОБА_1 под стражей в СИЗО Харьковской области с 03 августа 2012 года по 23 августа 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО Укртелеком6885 гривен 41 копейку.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы - 417 гривен 96 копеек.

Вещественные доказательства тканевую сумку, одиннадцать мотков проволоки, механические весы - хранящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области; две сумки хозяйственных полимерных - хранящиеся в камере хранения Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить; возвращенные потерпевшим: ОСОБА_5 лук репчатый весом 24,6 килограмм ; ОСОБА_6 чеснок весом 12,1 килограмм - оставить в законном владении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

ОСОБА_7