Постанова № 54621221, 25.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25 грудня 2015 р.

Справа № 644/11844/15-п

н/п 3/644/3165/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ДП завод «Електроважмаш», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 142, корпус В, кв. 58,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 384 (бланк серії АА № 708438) від 11.12.2015 року, під час проведення перевірки головним державним ревізор-інспектором ДП завод «Електроважмаш», було встановлено правопорушення, а саме: надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за 1 квартал 2015 року за № НОМЕР_2 (звітний) від 07.05.2015 року з недостовірними відомостями щодо платника податку на доходи фізичних осіб, які призвели до змін платника податку, а саме: п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, у протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що порушення сталось через помилкову внесення невірної суми. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом № 384 (бланк серії АА № 708438) від 11.12.2015 р., актом перевірки від 116/28-09-40-14/00213121 від 11.12.2015 року.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-4 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді п о п е р е д ж е н н я.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_2: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31110106700009; Код Бюджетної класифікації: 21081100) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко